Philippe Langlois weblog

Un excellent guide dont on avait bien besoin.

Lire la suite

Excellent projet pour faire du broadcast TV avec sa carte graphique PC.

Lire la suite

Est-ce le retour a la terreur dans le monde avec comme acteurs post-revolutionnaires les etats unis en personne, qui, de grand liberateurs, se sont transformes en juge des tribunnaux populaires globaux?

On croirait entendre un discours de Emmanuel Todd.

Le fait est que la tendance politique generale actuelle fait peur:

• On voit que les industries reussissent a faire passer la sacro-sainte economie devant tout, y compris devant l'homme.
• On voit que tous les gouvernements s'y plient.
• On voit que ces memes gouvernements mettent en place un controle de plus en plus severe, contre des "terroristes" et qui finalement n'attrappent pas beaucoup de terroristes mais attrapent beaucoup de citoyens.

Jusque la, on a vu les etats unis (et tous les pays industrialises) se battre beaucoup plus pour le respect du copyright que pour retrouver Osama Bin Laden ou d'autres terroristes.

Je pense que nous vivons notre redescente aux enfers d'un totalitarisme d'un nouveau genre: le genre mou et "consensuel jusqu'a ce qu'il soit trop tard".

Peut etre que nous avons oublie la lecon de 1984?

• Que pour pouvoir oppresser tranquilement son peuple, il faut avoir un ennemi.
• L'ennemi, ce sont les terroristes (meme si Bin Laden, comme Saddam Hussein, etaient les amis d'hier de la CIA, 1984 encore une fois)
• Et l'oligarchie dirigeante est constitues de patrons d'entreprises qui deviennent ministres et d'elus qui essaient de ne pas finir en prison pour detournements, traffic d'influence et malversations.

Lire la suite

Un excellent article de Florent Latrive sur les forces en jeux actuellement autour du droit d'auteur et de la diffusion des oeuvres sur les reseaux peer to peer.

Lire la suite

Tres drole a memoriser...

Lire la suite

Par Lucy Sherriff, Traduit par Philippe Langlois

Le Parlement européen doit voter aujourd'hui sur un rapport qui réclame l'abandon de la directive proposée concernant la conservation de données. Le rapport, proposé par le MEP (Parlementaire Europeen) Alexander Alvaro, décrit la législation proposée comme disproportionnée et inutile.

Le comité civil parlementaire de libertés a déjà accepté le rapport, et maintenant les activistes invitent le Parlement lui-même à faire la même chose. L'association de protection du Droit Européen Numérique (EDRI), une association de 17 organismes de protection des droits civiques de 11 pays, a demandé au parlement d'adopter le rapport d'Alvaro.

L'organisation a écrit une lettre ouverte au parlement, auquel elle décrit la conservation de données comme "outil invasif qui interfère les vies privées de chacun des 450 millions de citoyens de l'union européenne". Elle avertit que certaines propositions augmentent simultanément la puissance de surveillance, et réduit le respect des droits de l'homme comme les directives de protection de données, et la convention européenne sur des droits de l'homme.

Elle précise qu'il n'y a eu aucune recherche sur le besoin de cette législation, et que les lois proposées peuvent en fait manquer de la base juridique. Le projet de loi a ete proposee par le R-U, l'Irlande et la Suède à la suite des attentats du train de Madrid qui ont tué 191 personnes. C'est le fait que ce projet de loi ait été proposé par différents pays individuels plutôt que la Commission qui a permit d'emettre quelques doutes vis a vis de sa légalité et de sa légitimité.

Le Commissaire Viviane Reding sur la société de l'information a également réclamé à ce que l'on reformule le projet de loi, avec une definition de la duree maximum de conservation des données. Elle a également dit la semaine dernière qu'elle devrait traiter de plus de sujets que du seul terrorisme.

Lire la suite

Convaincre en interne ou en tant que consultant de l'importance d'une bonne securite est difficile. Dans cet article, l'auter explique une technique soit disant assez efficace pour se voir attribuer un budget ou obtenir qu'une vulnerabilite soit corrigee: "Faire signer une lettre d'acceptation de risque" dans laquelle le responsable de la branche concernee "accepte de ne pas corriger et endosse la responsabilite liee au risque".

Lire la suite

NDLR - Position de fond : contre les brevets logiciels

Dans ce débat sur les brevets logiciels, le Parlement a émis de manière répétée, et notamment grâce à Michel Rocard, de grandes réserves contre l'adoption d'une directive favorisant les brevets logiciels. La Commission Européenne n'a jamais pris en compte la position du Parlement et avance comme si de rien n'était avec les brevets logiciels, en les conservant dans la proposition.

Dans cette situation, et sachant que le Conseil des ministres des pays membres a le dernier mot par rapport au Parlement Européen, le danger est que encore une fois la position du Parlement soit à nouveau écartée. Cette démarche met en évidence le caractère peu démocratique du fonctionnement de l’Union européenne même lorsque le principe de co-décision est de règle… et qui ne serait pas amélioré avec le Traité constitutionnel

Réflexion sur le fonctionnement de l’UE :

Ce cas fait peur a plusieurs points de vues :

• Les brevets logiciels sont un point techniques. C'est un des rares points techniques qui a vraiment suscité un débat poussé par la « société civile ». On peut donc se demander si pas mal d'autres points dits techniques n'ont pas été traités avec autant de "légèreté".
• L’activité informatique est récente et concerne en particulier les jeunes générations qui oeuvrent en faveur de la liberté de création dans le secteur de l’informatique. Favoriser la brevetabilité des logiciel va à l’encontre.

Du coup, cette attitude entraîne une méfiance de ces jeunes envers le fonctionnement de l’Europe. Ce n’est pas, entre autre (chômage, etc) sans lien avec le récent vote négatif des jeunes lors du référendum français sur le Traité constitutionnel .

Lire la suite